Filsafat Perbedaan Dalam Konsep Yin-Yang

Authors

  • Agus Hadi Waluyo Mahasiswa Doktor Ilmu Pendidikan Universitas Islam Nusantara, Bandung
  • Supyan Sauri Universitas Islam Nusantara, Bandung
  • Arman Maulana Politeknik Piksi Ganesha, Bandung
  • Ulfah Ulfah Universitas Islam Nusantara, Bandung
  • Opan Arifudin STIT Rakeyan Santang, Karawang

DOI:

https://doi.org/10.3709/ilpen.v3i2.57

Abstract

Konsep Yin-Yang, yang berasal dari pemikiran filsafat Tiongkok, telah menjadi prinsip fundamental dalam memahami dinamika keseimbangan dalam berbagai aspek kehidupan. Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi relevansi konsep Yin-Yang di berbagai bidang, termasuk filsafat, politik, ekonomi, ekologi, budaya, psikologi, dan teknologi. Dengan menggunakan metode penelitian kualitatif dan pendekatan filsafat komparatif, studi ini menganalisis teks klasik seperti I Ching dan Dao De Jing serta membandingkannya dengan pemikiran modern, termasuk posmodernisme. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Yin-Yang bukan sekadar simbol dualitas, tetapi merupakan prinsip dinamis yang menggambarkan hubungan timbal balik antara elemen-elemen yang tampak berlawanan tetapi saling melengkapi. Dalam politik, keseimbangan antara otoritas dan kebebasan individu menjadi kunci stabilitas sosial, sementara dalam ekonomi, prinsip Yin-Yang tercermin dalam konsep co-opetition yang menggabungkan persaingan dan kolaborasi. Selain itu, dalam ekologi, keseimbangan antara eksploitasi sumber daya dan konservasi lingkungan menjadi faktor penting dalam keberlanjutan. Temuan ini menegaskan bahwa konsep Yin-Yang dapat menjadi pendekatan alternatif dalam memahami kompleksitas dunia modern dengan menawarkan perspektif yang lebih fleksibel, inklusif, dan harmonis.

References

Brandenburger, A. M., & Nalebuff, B. J. (1996). Co-opetition. Doubleday.

Cheng, Z. (2009). Yin-Yang and Postmodernism: A Comparative Perspective. Journal of Chinese Philosophy, 36(1), 45-67.

Christensen, C. M. (1997). The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business Review Press.

Fukuyama, F. (2011). The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution. Farrar, Straus and Giroux.

Gadamer, H. G. (1975). Truth and Method. Continuum.

Hall, E. T. (1976). Beyond Culture. Anchor Books.

Jung, C. G. (1969). Archetypes and the Collective Unconscious. Princeton University Press.

Lovelock, J. (1979). Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford University Press.

Needham, J. (1956). Science and Civilization in China, Volume 2. Cambridge University Press.

Scruton, R. (1996). Modern Philosophy: An Introduction and Survey. Penguin Books.

Unschuld, P. U. (1985). Medicine in China: A History of Ideas. University of California Press.

Wilhelm, R., & Baynes, C. F. (1950). The I Ching or Book of Changes. Princeton University Press.

Zhang, D. (2002). Key Concepts in Chinese Philosophy. Yale University Press.

Downloads

Published

2025-03-10